Implenia perd dans le litige sur le stade de Zurich
Dans le litige qui dure depuis des années concernant les coûts supplémentaires de la construction du stade du Letzigrund, le tribunal de district de Zurich a tranché en faveur de la ville de Zurich. La ville ne doit payer que 340.000 CHF à l'entreprise de construction au lieu des 23 millions de CHF exigés. Le litige porte sur 1.392 demandes de modifications exprimées par la ville de Zurich lors de la construction du stade du Letzigrund. Au total, ces modifications de commande ont coûté 23 millions de CHF.
Alors que la ville de Zurich estime que ces 1392 modifications sont comprises dans le prix, Implenia veut être rémunérée en sus. L'entreprise argumente que la plupart des modifications sont dues à une mauvaise conception du projet de la part de la ville. La faute à des plans erronés, voire manquants. La ville doit donc rémunérer en plus les prestations supplémentaires d'Implenia.
Dans son jugement de 220 pages, le tribunal de district de Zurich donne principalement raison à la ville. Implenia assume elle-même le risque de plans d'appel d'offres et d'exécution manquants ou erronés, c'est pourquoi l'entreprise n'a pas droit à une rémunération supplémentaire, y est-il écrit.
Le tribunal n'a tranché en faveur d'Implenia que dans deux des 1 392 vœux. La ville doit donc payer 340.000 CHF à l'entreprise de construction. Mais les 1.390 autres modifications, d'une valeur de près de 23 millions, doivent être à la charge de l'entreprise de construction. Implenia devra en outre verser à la ville une indemnité de procès et prendre en charge les frais de justice.
Comme l'écrit le département zurichois des constructions dans un communiqué, le projet de stade reste avec ce jugement légèrement en dessous du budget. Le coût du stade d'athlétisme, inauguré en 2007 et également utilisé pour des matchs de football, s'est élevé à 110 millions de CHF.
Implenia fait savoir qu'elle souhaite d'abord analyser le jugement, qui n'a pas encore force de loi, avant d'envisager d'autres démarches dans la perspective des deux instances restantes. Il ressort d'une première évaluation que le tribunal n'a pas tenu compte des arguments d'Implenia dans sa motivation. Implenia reste d'avis que la ville doit prendre en charge les modifications de commande qu'elle a elle-même commandées ultérieurement et dont elle a également reçu la prestation.
Le litige entre la ville de Zurich et Implenia va se poursuivre : Ainsi, la ville de Zurich a déposé une plainte supplémentaire en raison d'une prétendue infiltration d'eau dans le toit du stade. La ville exige la réparation ou, à défaut, une indemnisation à hauteur de dix millions de CHF. Implenia rejette les allégations ainsi que les exigences qui y sont liées. (ah)
